Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1991 Esas 2018/3524 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1991
Karar No: 2018/3524
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1991 Esas 2018/3524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, terekenin teslimi talebiyle açılan davada, ölen kişinin sürekli olarak kaldığı yer olan huzurevinde vefat ettiği ve nüfus kaydında gösterilen adresin huzurevi olduğu tespit edildiği için 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verdi. Kararda, tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak için gerekli önlemleri almakla görevli olan sulh hakimine atıfta bulunarak, Türk Medenî Kanunu'nun 589. ve 19/1. maddelerine atıfta bulunuldu. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddelerine de değinildi.

20. Hukuk Dairesi 2018/1991 E. , 2018/3524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MÜTEVEFFA : ...
İHBAR EDEN : ...

Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS adresinde gözüken "... /..." adresinin... Huzurevi adresi olduğu, yapılan araştırma neticesinde müteveffanın huzurevine girmeden önceki adresinin "... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesince ise müteveffanın en son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müteveffanın en son ikamet adresinin "... /..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK"nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin "..." adresi olduğu, bu adresin de huzurevi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın,... 1. Sulh Hukuk... Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.