Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2548 Esas 2019/12589 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2548
Karar No: 2019/12589
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2548 Esas 2019/12589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararları temyiz edildi. Dosya incelendi, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanık ...'ın öldüğü tespit edildiği için kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, müştekiden kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması ve suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden kendi payları oranında sorumlu tutulması gerektiği belirtildi. TCK'nun 53. maddesi hakkındaki iptal kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nun 168/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi
- TCK'nun 53. Maddesi
17. Ceza Dairesi         2019/2548 E.  ,  2019/12589 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 26.09.2017 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 64. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    2)Sanık ...’ın olay yerine geri gelerek müştekiye ait paranın 2.100 TL’sini iade etmesi karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması ve sonucuna göre sanık ... hakkında TCK"nun 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    3)Birlikte suç işleyen sanıkların sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı, suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise kendi payları oranında sorumlu tutulması gerekirken eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
    4) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.