Mahkemesi : Antalya 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 15.01.2014
No : 2012/604-2014/32

Davacı, çakışan SSK’lı süreler dışında 01.04.1992 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespitini, haksız yere ödemek durumunda bırakıldığı 298,35 TL’lik ilaç bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesini, çakışan SSK’lı dönemde Bağ-Kur’a ödediği yersiz 1.479,70 TL primin de yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca; davacının çakışan bir kısım zorunlu SSK’lı süreleri dışlanmak suretiyle, 01.04.1992-30.09.1994 arası zorunlu Tarım Bağ-Kur, 01.11.2001-03.09.2004 arası isteğe bağlı Tarım Bağ-Kur ve 03.09.2004 tarihinden itibaren ise zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespitine, fuzulen ödenen 298,35 TL ilaç bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesine, çakışma döneminde yersiz tahsil edilen 1.072,29 TL primin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dairemizin 11.06.2014 günlü tahsis dosyasının celbine ilişkin geri çevirme kararı üzerine gönderilen tahsis dosyasına göre; 10.12.2012 günlü tahsis başvurusu üzerine, 01.04.1992-19.12.2011 tarihleri arası çakışan SSK’lı süreler dışlanmak suretiyle Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresi ve SSK’lı süreler olmak üzere toplam 6.843 prim gün üzerinden ve 01.01.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlandığı; hatta tahsis sonrası fazladan ve yersiz alındığından bahisle 384,17 TL primin davacıya 18.02.2014 tarihinde iade edildiğinin anlaşılması karşısında; iş bu davaya konu yapılan davacı istemlerinden konusuz kalanları usulünce yapılacak araştırma ile belirlenmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Açıklanan hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.