Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6058 Esas 2020/2604 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6058
Karar No: 2020/2604
Karar Tarihi: 10.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6058 Esas 2020/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, ceza adli para cezasına çevrildi ve 7.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Kamyonetiyle seyrederken önündeki araca arkadan çarpması sonucu üç kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu belirtilen sanık, asli kusurlu olarak kabul edildi. CMK'nın 232/6. maddesi ve TCK'nın 52/3. maddesi ihlal edilmiş olup, kanuna aykırı hareket edildiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6, 52/3, 50/1-1 ve CMK'nın 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/6058 E. , 2020/2604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 11.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, bölünmüş, tek yönlü yolda seyir halindeyken, önünde aynı istikamette seyrederken, sol şeritten ""U"" dönüşü yapmak isteyen katılan ... "nın sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak üç kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında hükmedilen 11 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden birinci bendin üçüncü paragrafın hükümden çıkarılarak, yerine ""Sanığa verilen süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 350 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 50/1-1 ve 52/2. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 7.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.