Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6290 Esas 2019/7072 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6290
Karar No: 2019/7072
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6290 Esas 2019/7072 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2017/6290 E.  ,  2019/7072 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Katılana ait şirkette çalışan sanığın, şirket tarafından kendisine tahsis edilen aracın anahtarını, haksız olarak ele geçirerek aracı çaldığı ve çaldığı bu araçla maddi hasarlı trafik kazası yaptığı iddiası ile açılan davada, sanığın, şirketin İzmir/Buca’da bulunan bayiinde çalıştığını, bayii kapanınca sigortasının sonlandırıldığını, ancak suç tarihinde katılanın şirketinde çalışmaya devam ettiğini, kaza yaptığı aracın da şirket tarafından kendisine tahsis edildiğini savunması, Sosyal Sigortalar Kurumu yazısına göre sanık, suç tarihinden önce 26.11.2011 tarihi itibariyle katılanın şirketinden ayrılmış ise de sanıkla aynı işyerinde çalışan tanıklar ... ve ...’nın kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre sanığın savunmasını doğrulamaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığa atılı hırsızlık suçununu konusunun, zilyetliği sanığa tahsis edilen araç olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.