Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı İş  Bankasının genel haciz yolu ile başlattığı takip sonucunda borçluya ait 9127 ve 9125 parseller üzerine haciz konulmuştur. Ancak 602 ada 1 parsel üzerinde haciz uygulanmamıştır. 8.3.2007 tarihinde gerçekleştirilen ihalede bir parsel üzerinde bulunan ve haciz uygulanmayan menkullerin de kıymet takdiri yapılarak ihaleye konu edildiği görülmüştür. İcra  Mahkemesinde yapılan yargılama aşamasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarında da bir parsel üzerinde bulunan menkullerin 9127 ve 9125 parsellere ait olmadığı görülmüştür. Nitekim bu husus  satışın durdurulması talebi  borçlu tarafça ileri sürülmüş ise de istem reddedilmiştir. Ancak haciz konulmadan bir malın kıymet takdirinin yapılması fuzuli bir işlem olup hukuki sonuç doğurmayacağından bir parsel üzerinde yer alan ve üzerlerinde haciz bulunmayan şikayete konu menkullerle ilgili satış yapılması doğru olmadığından mahkemece 9127 parsel  ihalesinin feshine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.