MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tük. Mah. Sıf. )


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Davacı vekili, kredili mevduat hesabı, kredi kartı ve tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için giriştiği icra takiplerinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazların iptali ile takiplerin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, psikolojik tedavi gördüğünden yaptığı işlemlerin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının fiil ehliyetine haiz olduğu ve kısıtlılığına yönelik bir karar ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/96 ve 2014/255 sayılı takip dosyaları ile .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/283 sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takiplerin kaldıkları yerden devamına, takip konusu asıl alacak miktarları üzerinden ayrı ayrı %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.