Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3845 Esas 2019/6699 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3845
Karar No: 2019/6699
Karar Tarihi: 02.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3845 Esas 2019/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, biyokimya raporunun dosyaya eklenmediği ve sanık hakkında başka bir dava olup olmadığının araştırılmadığı belirtilmiştir. Eğer varsa, sanığın daha önceki suçlardan dolayı verilen tedavi veya denetimli serbestlik tedbirlerinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediği de araştırılmalıdır. Bu durumda, ikinci davanın kovuşturma şartı ortadan kalkacağı için dava düşmelidir. Ayrıca, kararda suç tarihi hatalı yazılmıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (5. fıkra)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (8. fıkra)

20. Ceza Dairesi 2018/3845 E. , 2019/6699 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇATALCA Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nin 20.02.2013 onay tarihli rutin biyokimya raporunun aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklik uyarınca sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Gerekçeli karar başlığında "10.09.2008 olan suç tarihinin "11.09.2008" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.