Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7997 Esas 2021/12258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/237 E. - 2018/39 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

  Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın   kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun  Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazlardan Samsun ili, ... İlçesi, ...    Mahallesi 2012 parsel sayılı 2420 m² yüzölçümlü taşınmazın 1975 yılında yapılan yapılan arazi kadastrosu sebebiyle    dava dışı ... adına tespit ve tescil edildiği, 07.08.1992 tarihinde 1/5 payının satış yoluyla davacıya devredildiği; 2058 parsel sayılı, 2220 m² yüzölçümlü taşınmazın 1975 yılında yapılan yapılan arazi kadastrosu sebebiyle    dava dışı ... adına tespit ve tescil edildiği, 07.08.1992 tarihinde 1/5 payının satış yoluyla davacıya devredildiği; ve 2061 parsel sayılı, 14.820 m² yüzölçümlü parsel sayılı taşınmazın 1975 yılında yapılan yapılan arazi kadastrosu sebebiyle    dava dışı ... adına tespit ve tescil edildiği, 07.08.1992 tarihinde satış yoluyla 1/5 payının davacıya devredildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/261Esas, 2013/130 Karar sayılı ilamı ile dava konusu 2058 parselin 24,49 m² sinin, 2061 parselin 7925,09 m² ve 1175,02 m² olmak üzere toplam 9100,11 m² sinin ; Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012 219 Esas ve 2013/131 Karar sayılı ilamı ile 2012 parselin 2389,62 m² sinin tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararların temyiz incelemesinden geçerek 13.05.2014 ve 23.01.2014 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 09.05.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazlar net geliri esas alınarak yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın  gerçek bedelinin TMK"nun 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.