Esas No: 2021/32858
Karar No: 2022/14893
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32858 Esas 2022/14893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın müstehcenlik suçundan yargılandığı dava dosyası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında suçun zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİ kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"İfade, yazı veya resim vasıtasıyla müstehcenlik suçu işleyen kimse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: \"Ceza, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise, bu karar süresince de geri bırakılır.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte mahkemelerde görülmekte olan işler ile karara bağlanmış her türlü işlemler, bu Kanunun hükümlerine göre sonuçlandırılır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Bozma kararında belirtilen hataların giderilmesi veya yeniden yargılama yapılması gerektiğine karar verilmişse duruşma yapılır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
