Hakaret, tehdit ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.05.2017 tarihli ve 2016/12368 soruşturma, 2017/2622 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Fethiye Sulh Ceza Hakimliğinin 25.08.2017 günlü, 2017/1987 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında;
Somut olayda müştekinin, eşi olan şüphelinin kendisine defalarca tecavüz ettiği, tecavüz sonrasında hakaret ve tehditte bulunduğu iddiası üzerine, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda şüphelinin üzerine atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki vekilinin 20.03.2017 tarihli dilekçesinde göstermiş olduğu, şüphelinin üzerine atılı suçlar konusunda hakkında bilgi sahibi olduğunu iddia ettiği.... ile...."in tanık olarak beyanlarına başvurularak söz konusu iddialarla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulması, sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.12.2017 gün ve 94660652-105-48-12052-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriği nazara alındığında kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair Fethiye Sulh Ceza Hakimliğinin 25.08.2017 günlü, 2017/1987 Değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.