Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6127 Esas 2020/5207 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6127
Karar No: 2020/5207
Karar Tarihi: 1.03.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6127 Esas 2020/5207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyecek bir tarihte verildiği anlaşıldığı için, bu suçla ilgili olarak temyiz isteği reddedildi. Tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteği reddedilmeden incelendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci boyunca elde edilen kanıtlara göre, sanığın yaralama suçu ile birlikte tehdit suçu işlediği belirlendi. Sanığın tehdit eylemi ile çözüme ulaşılan durumun hukuki olmadığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu görüldü. Karar oybirliği ile 11/03/2020 tarihinde verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 86/3. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/6127 E. , 2020/5207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 86/3. maddesinde düzenlenen yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine/tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03 /2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.