MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM : Beraat (sahtecilik suçu hak.), davanın reddi (tefecilik suçu hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin dilekçesine nazaran temyiz itirazlarının tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mağdurların farklı olması nedeniyle mükerrer davanın olmadığı ve Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/171 Esas, 2008/42 Karar sayılı dosyasında kesinleşen mahkumiyet kararında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamış olması da gözetilerek, Yüksek 4. Ceza Dairesinin 04/06/2012 günlü bozma ilamında belirtildiği şekilde TCK"nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının karar yerinde tartışılması gerekirken davanın reddine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sorgu tarihi olan 26/04/2008"den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.