Esas No: 2021/33148
Karar No: 2022/14891
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33148 Esas 2022/14891 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Suçun niteliğine göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre cezanın üst sınırının 12 yıl olduğu belirtilmiştir. Ayrıca Mahkeme Kararı, CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine göre ele alınmıştır.
TCK'nın 66/1-e maddesi, Hakaret Suçu'nu düzenler. Bu suç, bir kimseyi aşağılama veya onurunu rencide etme amacıyla yapılan sözlü veya fiili bir davranıştır. Bu suçun işlenmesi halinde ceza alınır. TCK'nın 67/4 maddesi ise, Suçun Zamanaşımı hakkındadır. Bu maddeye göre, suçun işlendiği tarihten itibaren belirli bir süre içinde davranılması gerekir. Zamanaşımı süresi dolan suçlara ceza verilemez.
CMUK'nın 321. maddesi, Hükümün Bozulması hakkındadır. Bu maddeye göre, yargılama sonucu verilen hükümler temyiz edilebilir ve Yargıtay doğru bulmadığı hükümleri bozabilir. CMUK'nın 322. maddesi ise, Hükümsüzlük Kararı Vermeye Yetkili Mahkeme hakkındadır. Bu maddeye göre, mahkemeler, CMUK
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
