Davacı-k.davalı T.... M....Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı A... Makine San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.12.2014 gün ve 2014/843-545 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 24.12.2014 tarihli karardan sonra davacı karşı davalı vekili Avukat E..E.. Bakırköy 14. Noterliği"nce düzenlenen ve davadan feragat yetkisini içeren 10.01.2013 tarih ve 00727 yevmiye sayılı vekâletnamesi ekli olduğu halde, 06.02.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Yine davalı karşı davacı vekili Avukat F..Y... Bakırköy 39. Noterliği"nce düzenlenen ve davadan feragat yetkisini de içeren 21.06.2012 tarih ve 20134 yevmiye sayılı vekâletnamesi ekli olduğu halde 06.02.2015 tarihli dilekçesi ile karşı davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragat kesin bir mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran taraf işlemi olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yerel mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür. Mahkeme, davadan feragat bildirimi sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek durumundadır. Bu sebeple, mahkemece davadan ve karşı davadan feragat nedeniyle davanın ve karşı davanın reddine karar verilebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın davacı-k.davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.