Özet:

Sanık, haksız yere ele geçirdiği anahtarla katılana ait depoya girerek 2 çuval çimento, 3 çuval gübre çalmıştır. Soruşturma sırasında 2 çuval çimento ve 2 çuval gübre iade edilmiş, ancak kaç çuval gübre çalındığı tam olarak bilinmemektedir. Sanığın, başka alacakları olduğundan dolayı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediği anlaşılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Detaylı bilgi için;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: \"Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, irtikâp ve zimmet suçlarından dolayı sanıkların, suç işlendikten sonra, derhal ve kendiliğinden veya yetkili merciler kendilerinden henüz haberdar olmadan önce suçlarından veya açıklanmamış olan diğer suçlarından dolayı, doğrudan doğruya kendilerine zarar veren veya zarar vermek tehlikesiyle karşı karşıya kaldıkları kişi veya kuruluşlara yardımlarını önemli ölçüde artıracak nitelikteki delillerle birlikte, ancak suçun işlenmesinden önce veya yasanın üstün körülüğü ile idrakından mahrumiyet gibi zorlayıcı bir sebeple delilleri ortaya koyamayanlar veya delilleri ortaya koyabilecek durumda olsa bile suça karar verdikleri andaki durumlarını tam olarak açıklayamayanlar hakkında verilecek cezayı üçte birine kadar indirmeye mahkûm eder.\"