Mala zarar verme - yaralama - 6236 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14308 Esas 2016/1863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14308
Karar No: 2016/1863
Karar Tarihi: 24.02.2016

Mala zarar verme - yaralama - 6236 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14308 Esas 2016/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi, diğer bir kişiye yaralama yapmış ve kamu düzenini bozan davranışta bulunmuştur. Ayrıca suça sürüklenen bir çocuk da yaralama eylemi gerçekleştirmiştir. Sanıkların cezalandırılması gerektiğine karar verilmiştir. Sanık bir kişiye 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuğa ise 1.320 TL adli para cezası verilmiştir. Yaralama eylemleri ise TCK'nın 86/2, 62, 52 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ve 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Mala zarar verme eylemi için ise 6136 sayılı yasanın 15/1, 5237 sayılı Kanun'un 52, 54, 58 maddeleri uyarınca sanığa 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluğu cezası uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar tarihinde uygulanan kanunlar ise 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur.
23. Ceza Dairesi         2015/14308 E.  ,  2016/1863 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, 6236 sayılı Kanun"a muhalefet
    HÜKÜM : Sanık... 6136 sayılı yasanın 15/1, 5237 sayılı Kanun"un 52, 54, 58 maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, müsadere,
    Sanık ..."ın ..."e yönelik yaralama eylemi nedeni ile: 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 58 maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası,
    Sanık ..."ın ..."e yönelik yaralama eylemi nedeni ile: 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 62, 52 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası,
    Suça sürüklenen çocuk ..."in ..."a yönelik yaralama eylemi nedeni ile: 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3, 62, 52 maddeleri gereğince 1.320 TL adli para cezası,


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ...’ın olay tarihinde aralarında husumet bulunan ... ile ilçe merkezinde karşılaştıkları, ..."ın yumruk vurmak suretiyle ..."i yaraladığı, olayın akabinde ..."in ve suça sürüklenen çocuk ..."in ...’a ait evin camlarını kırdıkları, tutanağa göre toplam 40 TL zarar meydana geldiği, olay sonrasında yapılan aramada ..."ın evinde ele geçirilen muştanın 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kriminal raporla belirlendiği anlaşıldığından mala zarar verme, yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    1-Sanık ... hakkında kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun"un 15/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.