Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/477 Esas 2018/70 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/477
Karar No: 2018/70
Karar Tarihi: 24.01.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/477 Esas 2018/70 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tarafları arasında yapılan \"tespit\" davası sonucunda Mersin 4. İş Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu ve yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkemenin önceki kararda direndiği belirtilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacı vekilinin usulüne uygun şekilde vekaletnamesi olmadığı, davalıların temyiz dilekçelerinin davacı tarafından tebliğ edilmediği ve temyiz dilekçelerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri çerçevesinde davacı vekiline tebliğ edilip yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, eksiklikler giderildikten sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. HMK'nın 76. ve 77. maddeleri vekaletnamede düzenlenmesi gerektiğini, HMK'nın 114/f maddesi ise dava şartlarını düzenlediğini belirtmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2015/477 E. , 2018/70 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 4. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 05.03.2013 gün ve 2012/215 E. 2013/84 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi"nin 15.05.2014 gün ve 2013/9639 E. 2014/10837 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nın 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nın 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalılar ... Tarımsal Üretim Ortaklığı Ltd.Şti., ..., ... ve ... vekili Av. ...’nun vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
2- Davalılar ... Tarımsal Üretim Ortaklığı Ltd.Şti., ..., ... ve ... vekili Av. ...’na ait temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalılar ...Tarımsal Üretim Ortaklığı Ltd.Şti., ..., ... ve ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nın 433. maddesi gereğince davacı vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.