Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16496 Esas 2019/10111 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16496
Karar No: 2019/10111
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16496 Esas 2019/10111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait inşaatın yan tarafındaki barakadan izolasyon malzemesi çalmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık suçlu bulunmuş ve hüküm verilmiştir. Ancak TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 141/1. maddesi ile hüküm kurulması hatalı olduğu gerekçesiyle, karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı
- TCK'nın 141/1. maddesi
- TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/16496 E. , 2019/10111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait inşaatın yan tarafındaki barakadan izolasyon malzemesi çalması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.