MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı şirketin müdürü ve ortağı olan borçlu ..."ın prim alacaklarının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı iki taşınmazdan birisini 30.6.2009 tarihinde davalı ..."a diğerini aynı tarihte davalı ..."ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... İş mahkemesi 2009/279 esas sayılı kararı ile davanın esastan reddine karar vermiş olup verilen karar Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2011/13474 esas sayılı kararı ile muvazaalı tasarrufların iptali davalarının 6183 sayılı Yasanın 24. maddesine göre genel mahkemelerde açılması gerektiği bu nedenle genel mahkemelerin görevli olduğundan bahisle bozulmuştur. Bozma kararı neticesinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2013/379 esas sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş olup verilen karar bu kez Dairemizin 2014/11541 esas sayılı kararı ile dava konusu olayda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 88/19. maddesinde “Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir.” hükmü gereği iş mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle bozma kararı verilmiştir. Bozma kararı üzerine ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/10 esas sayılı dosyası ile görevsizlik

kararı verilerek, .... İş Mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı oluştuğundan dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir
Dosya içeriğine göre; uyuşmazlık merci tayini istemine ilişkindir.
Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 20. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.