MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davacıya teslim edilen çeklerin karşılığı malın teslim edilmediğinden oluşan cari hesap alacağının tahsili için giriştiği takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, oysa ki davalı şirket yetkili tarafından borcun verilmiş taahhütname olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya gerekli malı sevk ettiğini, ihtilafın, müvekkilinin satış birim fiyatı 13.50 TL olan mal için davacı şirketin Avrupa Bölge müdürünün talebiyle 11.00 TL üzerinden fatura düzenlenmesi ve aradaki farka ilişkin daha sonra fark faturasının düzenlenmesinin kararlaştırılmış olmasına rağmen davacı şirket yönetim kurulunun değişmesi nedeniyle fark faturasının davacı tarafından kabul edilmemesinden kaynaklandığını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davacı tarafça sunulan taahhütnameyi kabul etmediklerini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aslolanın peşin satış olduğu, çeklerin mevcut borcun ödenmesi amacıyla verildiğinin kabulu gerektiği, ... imzalı belgenin kime hitaben yazıldığının belirtilmediği ve davalı ile bir illiyetinin bulunmadığının anlaşıldığı, ispat yükü kendisine düşen davacı vekili tarafından yemin teklif edilmediği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.