Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8092 Esas 2021/12255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak dava ve birleştirilen davanın kabulü ile toplam 6.782.233,58 TL tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu Sakarya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 16680 parsel sayılı, 146.500 m² yüzölçümlü taşınmazın 1958 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle  dava dışı şahıslar adına tespit ve tescil edildiği, muhtelif tarihlerde intikal ve satış yoluyla davacılara devredildiği, ... tarafından açılan dava sonucunda Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/151 Esas - 2009/259 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek onandığı, karar düzeltme talebinin ise Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 2010/14365 Esas ve 2010/14191 Karar sayılı ilamı ile reddedildiği, eldeki davanın 20.03.2014   tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Sakarya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 16680 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk kararı sadece davalı Hazinenin temyiz ettiği ve bozma öncesi tespit edilen metrekare birim bedeli 30,00 TL’nin davacı idare yararına usuli hak oluşturduğu gözetilmeksizin bozma sonrasında 55,07 TL metrekare birim bedeli tespit eden rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.