Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10009 Esas 2018/3625 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10009
Karar No: 2018/3625
Karar Tarihi: 14.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10009 Esas 2018/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi ve başvurusu reddedildi. Sanık avukatının temyiz başvurusu reddedildi ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahip olduğu belirtilerek davaya katılması kararlaştırıldı. Temyiz isteminin, kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin nedenleri de göz önünde bulundurularak reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi ve 288, 294 ve 289. maddeleri hakkında bilgi yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2017/10009 E. , 2018/3625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2017 gün ve 2016/326 Esas, 2017/55 Karar sayılı hükme yönelik başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiin yokluğunda verilip 19.10.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 13.11.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ... Avukat ..."ün ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.