Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2949 Esas 2015/4145 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2949
Karar No: 2015/4145
Karar Tarihi: 07.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2949 Esas 2015/4145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı iş sahibinden teminat bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibi sonucu çevrilen nakit teminatın itirazını iptal etme ve icra inkar tazminatının tahsili için yapılan dava hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme dava açılışının yanlış olduğunu belirtmiştir. Harca esas değer 14.929,00 TL asıl alacakla sınırlı olması gerektiği, faize ilişkin harç yatırılarak açılmış uygun bir davanın bulunmadığı ve icra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden değil asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden tayin edilmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sair temyiz itirazlarının reddi kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, HMK'nın 26. maddesinde yer alan \"Taleple Bağlılık İlkesi\"ne uyulmamasından bahsedilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2014/2949 E. , 2015/4145 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İstanbul 41. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :14.11.2013
Numarası :2012/101-2013/255

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sözleşmenin feshi nedeniyle nakde çevrilen teminat bedelinin davalı iş sahibinden tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı itirazın iptâline konu icra takibinde 14.929,00 TL asıl alacak ve 1.568,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.497,16 TL alacağa ilişkin itirazın iptâli istemli dava dilekçesinde harca esas değer 14.929,00 TL olarak gösterilmiştir. Harca esas değer takip talebindeki asıl alacağa karşılık geldiğinden davanın asıl alacak ile sınırlı olarak açıldığının kabulü gerekir. Davacı tarafça faiz alacağına ilişkin harcı yatırılarak usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmamaktadır. Mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesinde düzenlenen "Taleple Bağlılık İlkesi"ne aykırı şekilde asıl alacak ve yasal faiz toplamı 16.497,16 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Kabul şekli yönünden de icra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden tayini gerekirken asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden tayini yerinde değildir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.