16. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4389 Karar No: 2019/29 Karar Tarihi: 18.01.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4389 Esas 2019/29 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi tarafından verilen bir kararın karar düzeltme istemiyle incelenmesi talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme süresinin 15 gün olduğu belirtilerek, davacı vekilinin süresi geçtiği için talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kanunlar olarak; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1. maddesi belirtilmiştir.
16. Hukuk Dairesi 2018/4389 E. , 2019/29 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 25.06.2018 günlü ve ... Esas, 2018/4306 Karar sayılı onama kararı karar düzeltme isteminde bulunan davacı ... vekili Av. ..."ya 30.07.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde (çalışanına) tebliğ edilmiş; adı geçen vekil tarafından 16.08.2016 harç ve UYAP sisteminden gönderme tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29/son maddesi hükmü uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi hükmüne göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/1. maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Dairemizin onama kararının tebliğ tarihi ile karar düzeltme isteminde bulunma tarihi arasında 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiştir. Bu nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, 18.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.