MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında iki adet kalıp yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu kalıplardan birinin hiç teslim edilmediğini, diğerinin ise geç teslim edildiğini, teslim edilen kalıbın da gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu teslim edilen kalıp ve ürün bedeli olan 24.529,60 TL ile 28.050,00 TL cezai şart alacağının ve şimdilik 8.350,00 TL maddi zararın davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin davacının verdiği teknik şartname uyarınca kalıbı yaptığını, taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra davacının ürünün biri için üretime başlanılmamasını onay e-mailinde bildirdiğini, diğeri içinse model verilerini geç gönderdiğini ve davacının revizyon talepleri nedeniyle teslim süresinin uzadığını, teknik şartnamede taraflar arasındaki e-maillerin her iki tarafı bağlayacağının belirtildiğini, davalının ürünü teslim aldıktan 3 ay sonra TTK"nın 23. maddesindeki süreyi geçirerek sonra ayıp ihbarında bulunduğunu, davacının uğramış olduğu bir zararın bulunmadığını ve cezai şart isteğinin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu ürünün açık ve gizli ayıplı olmadığı, taraflar arasındaki yapılan e-mail yazışmaları ve davacının değişiklik talepleri gözetildiğinde geç teslimin söz konusu olmadığı, ürünün hala davacı tarafça kullanıldığı ve bu ürünle üretilen malların piyasaya sürüldüğü yönünde verilen bilirkişi raporlarının hükme ve denetime elverişli bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.