Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1088 Esas 2020/5200 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1088
Karar No: 2020/5200
Karar Tarihi: 11.03.2020

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1088 Esas 2020/5200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlamalar arasında yer alan tehdit, yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin ceza verilmesine yer olmadığı, ancak güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak yerel mahkeme tarafından uygulanan güvenlik tedbirlerinin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan uygulandığı, sanığın zorunlu müdafiiyle birlikte savunmasının alınmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunan sanığın yöntemine uygun olarak suçlamalar hakkında savunmasının alınmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, kararın 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA hükmedildi. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 266/3. maddesi ve 150. maddesi, TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/1088 E. , 2020/5200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulaması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre CMK"nın 266/3. maddesi uyarınca kanun yolundan vazgeçmede aynı Kanunun 150. maddesi uyarınca atanan müdafi ile sanığın iradesi çelişirse, müdafinin iradesi geçerli sayılacağı kabul edilerek ve sanık müdafiinin yalnızca sanık hakkında verilen güvenlik tedbirlerine dair hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın zorunlu müdafii ile birlikte savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığın, CMK"nın 191 ve 147. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması tespit edilip, yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması ve suçu işlediğinin ispatlanamaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.