Esas No: 2020/25651
Karar No: 2022/14865
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25651 Esas 2022/14865 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sonrasında kanunlarda yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, sanık hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu doğdu. Uzlaşma sağlanamaması durumunda ise basit yargılama usulü ile yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması için dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi: Tehdit suçunu düzenleyen ve uzlaştırma kapsamına alınan madde.
- CMK'nın 253/1 maddesi: Suçun uzlaştırma kapsamına alınması durumunda uygulanacak hükümleri belirleyen madde.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma sağlanamaması durumunda uygulanacak hükümleri belirleyen madde.
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi: Basit yargılama usulünü düzenleyen madde.
- CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulünün uygulanacağı suçları belirleyen madde.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkını düzenleyen madde.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Ceza hukukunun temel ilkelerini belirleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1 madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanık hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu,
2- Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
