Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17435 Esas 2012/2547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan müdahelenin meni, taşınmaz üzerinde bulunan ve kesilen ağaçların bedeli ile taşınmazın eski hale getirme masraflarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın subut bulmaması nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Tarafların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Bu nedenle davalı İl Özel İdaresi vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1-Dava, kısmen kabul edildiği halde gerekçeli kararın birinci bendinde davanın reddine şeklinde yazılması,
2-Bozmaya uyularak karar verildiğinden, önceki hükümde yer alan ve bozma dışı bırakılan hususlar hakkında da yeniden karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava kısmen kabul edildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacıların yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmaları,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 3 bendinin tümü ile çıkartılmasına ve yerine 1. bent olarak (Davalılardan ... Köyü tüzel kişiliğine karşı açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı ... İl Özel İdaresine karşı açılan davanın ise kısmen kabulü ile 4.495,74-TL. ağaç ve zemin bedelinin bu idareden tahsili ile davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili 5. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Toplam 791,00-TL olan yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre 529,00-TL. nin davalı ... İl Özel İdaresinden alınarak, davacılara verilmesine, geri kalan giderin davacılar üzerinde bırakılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 6.bendinin sonuna (davacılar, kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100,00-TL. vekalet ücretinin de davalı ... İl Özel İdaresinden alınarak, davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya iadesine ve davalının temyiz harcı ile tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.