Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1255 Esas 2018/9108 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1255
Karar No: 2018/9108
Karar Tarihi: 19.11.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1255 Esas 2018/9108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ölüm nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen avukatın vekilliğini üstlenirken dava oturumuna mazeretsiz katılmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına neden olmak suçuyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak vergi dairesi yazısında sanığın suç tarihi itibariyle sigortalı olarak birinin yanında çalışıp avukatlık yapmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hukuki durumunun tayin ve takdir edilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2016/1255 E.  ,  2018/9108 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Elazığ Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, hakkında ölüm nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen avukat Ali Keske ile birlikte Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/2375 Esas sayılı dosyası kapsamında katılanın vekilliğini üstlendiği halde, 21/07/2011 tarihli oturuma mazeretsiz olarak katılmayarak dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve takip eden üç ay içerisinde yenileme talebinde de bulunmayarak davanın açılmamış sayılmasına neden olmak suretiyle katılanın mağduriyetine yol açtığı iddiasıyla açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş ise de; Harput Vergi Dairesi Müdürlüğünün 24/04/2013 tarih ve 7094 sayılı yazısından, sanığın, 11/11/2010 tarihinde vergi kaydını sildirdiğinin anlaşılması, keza 11/11/2010 tarihinde vergi kaydını sildirdiği, 1 sene avukatlık yapmadığı, daha sonra sigortalı olarak avukat yanında çalışmaya başladığı şeklindeki savunmaları karşısında, suç tarihi itibarıyla sigortalı olarak birinin yanında çalışıp çalışmadığının, avukatlık yapıp yapmadığının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.