MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 6000 TL tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ili, ... ilçesi 137 ada 265 parsel sayılı taşınmazın 22.07.1959 tarihinde dava dışı ... Endüstri adına ifraz nedeniyle tescil edildiği, 03.04.1975 tarihinde satış yoluyla davacıların murisi Mustafa Güzel’e devredildiği, ... tarafından açılan dava sonucunda ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan 1981/621 Esas sayılı orman sınır hattının iptali sonunda verilen kararla dava konusu taşınmazın tapusunun iptaline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 26.03.1987 tarihinde kesinleştiği, davanın 10.01.2011 tarihinde makul zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacılara verilen kesin süre içinde keşif gideri yatırılmadığından bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılmalarına karar verilmiş olup taşınmazın değerinin dosyada mevcut diğer delillere göre belirlenmesi gerektiğinden ve dosya arasında bulunan ... 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2002/657 Esas sayılı dosyasında tespit edilen yapı bedellerinin talep edilenden yüksek olduğu gözetildiğinde, davacıların talepleri ve murislerinden isabet eden hisseleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.