Mahkemesi :Gaziantep 2. İş Mahkemesi
Tarihi :15.07.2014
No :2014/3-2014/491

Dava, prime esas kazanç (ücret) tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrasında, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, her ne kadar Dairemizin 26.11.2013 gün ve 6386-22452 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Anılan bozma ilamında, “hukuksal geçerliliğe haiz olarak düzenlenmiş bulunmaları kaydıyla, sigortalının imzasının bulunduğu aylık ücreti gösteren para makbuzları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, ücret bordroları gibi belgelerin varlığı araştırılarak, asgari ücretin üzerinde olduğu iddia edilen gerçek ücret hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” belirtilmiş ise de, bozma sonrası; söz konusu belgeler bulunmamasına karşın davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
O halde, Mahkemece, yapılacak iş; az yukarıda yazılı belgelerin varlığı araştırılarak, asgari ücretin üzerinde olduğu iddia edilen gerçek ücret hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gereği gözetilmeli, söz konusu belgelerin bulunmadığının anlaşılması halinde ise, dava reddedilmelidir.
Mahkemece, anılan bozma ilamındaki maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan K.. Ş.."ne iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi