Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25075 Esas 2014/25486 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, 27.11.2009-14.05.2010 tarihleri arasında bildirilmeyen hizmetinin tespitini istemiş, Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacının şirket işyerinde çalıştığı anlaşılmakla, davalılardan gerçek kişi yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının tespite ilişkin birinci bendinin tamamen silinerek, yerine; “Davacının davalılardan şirkete ait işyerinde 27/11/2009 – 14/05/2010 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine, davalılardan Osman Dörtdudak yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine,” sözcük ve tarihlerinin yazılmasına, ikinci bendde yer alan; “diğer davalılardan” sözcüklerinin silinerek yerine; “davalı şirketten” sözcüklerinin yazılmasına, üçüncü bendde yer alan “davalılardan” sözcüğünün silinerek, yerine; “Osman Dörtdudak dışında diğer davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına, bu bendin devamına davalılardan Osman
./..
-2-

Dörtdudak kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."a ödenmesine,”, dördüncü bendin ikinci satırında yer alan; “davalılardan” sözcüğünün silinerek, yerine; “Osman Dörtdudak dışında diğer davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına, aynı bendin üçüncü satırında yer alan; “diğer davalılardan” sözcüklerinin silinerek yerine; “davalı şirketten” sözcüklerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.