MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı ... Otomotiv ve Servis Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili 24.09.2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı ... Otomotiv ve Servis Ticaret A.Ş. vekili 25.09.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talibinden feragat ettiklerini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle işlim yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, 2.bent gereğince davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

752,78 TL P.H.İade