5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14003 Esas 2020/4531 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14003
Karar No: 2020/4531
Karar Tarihi: 01.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14003 Esas 2020/4531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sürecinde kararın tebliği usulsüz olduğu için yeniden tebliğ edilmiş ve sanık hükmü süresinde temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanuna eklenen maddelerin bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da kararda belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/14003 E. , 2020/4531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa gönderilen gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olması nedeniyle yeniden tebligat çıkartıldığı, bu kez tebliğ mazbatasından anlaşılacağı üzere gerekçeli kararın aynı adreste muhatabın amcasının oğluna 07.08.2014 günü tebliğ edildiği, sanığın hükmü 14.08.2014 günü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.