Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/737 Esas 2019/7048 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/737
Karar No: 2019/7048
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/737 Esas 2019/7048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından ise beraat kararı verildiği belirtilmiştir. İddianamede TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması ve adli para cezasına hükmedilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b (hırsızlığa yardım), 151/1 (konut dokunulmazlığını ihlal etme), 116/1 (mala zarar verme), 119/1-c (suç eşyalarının satın alınması veya kabul edilmesi suçu) ve 165/1 (cezanın hafifletilmesi) ile CMK'nın 226. maddesi (ek savunma hakkı).

2. Ceza Dairesi 2018/737 E. , 2019/7048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada, suç niteliğinin değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı verilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması yerine aynı eylemden dolayı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ise, mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- İddianamede TCK"nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilip, 58. maddenin uygulanması istenmeyen sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 165/1. ve 58. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3- TCK’nın 165. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.