Müteselsilen basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7940 Esas 2018/9106 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7940
Karar No: 2018/9106
Karar Tarihi: 19.11.2018

Müteselsilen basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7940 Esas 2018/9106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, basit zimmet suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davada, verilen kararın temyiz edilerek incelenmesi sonucu, TCK'nın 53/1 maddesiyle ilgili iptal kararı nazara alınarak, suçtan zarar gören olarak gösterilen Hazinenin mahalli düzeyde yazım hatası olarak kabul edilmesine rağmen sanığın suçu işlediği kabul edilmesine ve hak yoksunluğuna hükmedilmemesine karar verildiğini belirtti. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif edilmiş bulunduğundan, sanık müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi.
TCK'nın 53/1-a maddesi, hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu düzenlerken, 53/5. madde, cezai ehliyet yitirilse bile hak yoksunluğuna hükmedilmesini mümkün kılmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2018/7940 E. , 2018/9106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müteselsilen basit zimmet
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, katılan Hazinenin gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.