MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1-Dava konusu taşınmazın 92 m² lik kısmına yönelik hüküm kurulmaması,
2-Dava konusu taşınmazın 45 m² lik el atılan bölümündeki davacıların hisselerinin iptaliyle yola terkini yerine tamamının yola terkinine karar verilmesi
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
A)1 nolu bendindeki (husumet nedeniyle reddine) kelimelerinden sonraki kısmın çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 114 pafta 2245 ada 136 parsel sayılı taşınmazda 02.10.2006 tarihli raporlu krokiye göre A harfi ile gösterilen 92 m² yüzölçümlü kısımda davacıların hisseleri karşılığı 49.526,50-TL nin 26.05.2006 tarihinden itibaren faiziyle davalı ... Başkanlığından tahsili ile bu kısımda davacı paylarının iptaliyle yola terkini) ibaresinin yazılmasına,
B)2 nolu bendin 3. paragrafında yer alan (kısmın tapuda yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (kısımdaki davacıların tapudaki paylarının iptaliyle yol olarak terkinine)kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad keydedilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.