Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16484 Esas 2019/10106 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16484
Karar No: 2019/10106
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16484 Esas 2019/10106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümlülüğüne ilişkin mahkeme kararı temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri tarafından tanımlandı. Aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri kapsamında 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımına bağlı olan suç, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararın kesinleştiği tarihten itibaren işlenmişti. Mahkeme kararında suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre göz önünde bulundurularak suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirtildi. Kararda ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü de vurgulandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun:
- 142/1-b maddesi: TCK'nın yalan söyleyerek veya başka hilelerle aldatma suretiyle bir kimseyi dolandıran kişi hakkındaki hükmü.
- 31/3 maddesi: TCK'nın yağma suçunu düzenleyen maddesi.
Aynı yasanın:
- 66/1-e maddesi: Kesintili zamanaşımının uygulanacağı suçlar.
- 66/2 maddesi: Kesintili zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasına ilişkin hükümleri içerir.
- 67/4 maddesi: Kesintili zamanaşımının işlemeyeceği halleri düzenler.
5320 sayılı

13. Ceza Dairesi 2018/16484 E. , 2019/10106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15.09.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06.09.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 13.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.