Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/15638 Esas 2012/2502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 107,44 m²"lik kısmına el atılarak yol durumuna dönüştürülmüş olup, mahkemece el atılan kısmındaki davacılara ait payların bedeline hükmolunduğu halde, dava konusu taşınmazın tamamına el atılmışcasına, davacılara ait payların tümü ile tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 2. paragrafının tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu edilen ... İli, ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 2816 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen 107,44 m²"lik kısmındaki davacıların paylarının iptali ile yol olarak tapudan terkinine, infazda fen bilirkişisi Mevlüt Taştan tarafından düzenlenen 20.06.2008 tarihli rapor ve eki olan krokinin dikkate alınmasına) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.