Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
13.11.2007 haciz tarihi (89/1 tebliğ tarihi) esas alınıp olaya uygulanması gereken 5393 sayılı yasanın 15/son maddesi aynen "belediyelerin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri; şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim,harç gelirleri haczedilemez." hükmünü içerir. İSKİ, 2560 sayılı kanun gereğince İstanbul Büyükşehir Belediyesinin idari yapılandırmasında yer aldığından hakkında 5393 sayılı Yasanın uygulanması zorunludur. Bu itibarla hacze konu hesapların 5393 sayılı kanunun 15/son maddesinde belirtilen nitelikte olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.