MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

DAVA:Davacı, kıdem tazminatı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"un 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde bakiye karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri arasında hesaplanan harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun "alınması gereken 317,48 TL harçtan peşin alman 70,50 TL nin mahsubu ile bakiye 246,98 TL harcın davalıdan alınıp Hâzineye gelir kaydına" şeklindeki bendinin çıkartılarak yerine "Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" ifadesinin yazılmasına, hüküm sonucunun "Davacı tarafından yatırılan 70,50 TL"nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklindeki bendinin çıkartılarak yerine "Davacı tarafça yatırılan 70,50 TL harcın, davacıya iadesine" ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.