Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2411 Esas 2019/7748 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2411
Karar No: 2019/7748

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2411 Esas 2019/7748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. İddia ve savunmaların değerlendirildiği, vicdanî kanının delillerle uyumlu olduğu ve hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Ancak, karşı oyda sanığın yokluğunda hüküm verildiği oturumda yargı çevresi içinde bir başka suçtan hükümlü olduğu ortaya çıktığı ve son savunma ve son söz hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Kararın CMK'nin 196/1 maddesi kapsamında savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesi ile bozulması gerektiği düşünülmektedir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenler.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140-2015/85 sayılı kararı: İlgili kanun maddesinin uygulanmasında göz önünde bulundurulması gereken bir karardır.

11. Ceza Dairesi 2019/2411 E. , 2019/7748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “02.07.2008” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkeme tarafından “14.01.2009” olarak düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 07.11.2019 tarihinde Üye ..."ın karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY

Dairemizin 07/11/2019 tarih, 2019/2411 Esas, 2019/7748 Karar sayılı çoğunluğun onama gerekçesine aşağıda belirttiğim gerekçe ile katılmıyorum.
Yerel mahkemece sanığın yokluğunda hüküm verildiği oturumda yargı çevresi içinde bir başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmaktadır.
Bir başka suçtan hükümlü sanığın karar duruşmasına getirilmemesi son savunma ve son söz hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmuştur.
Bu sebeplerle anılan mahkeme kararının öncelikle CMK’nin 196/1. maddesi kapsamında savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesi ile bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum. 07/11/2019