MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, ...İcra Müdürlüğü"nün 2010/3029 Esas sayılı dosyasında yapılan satış sonrası artan paranın paylaştırılmasına ilişkin yapmış olduğu sıra cetvelinin usulüne aykırı olduğunu, sıra cetvelinde birinci sıraya konulan 2012/2929 Esas sayılı dosya alacaklısının yasal 6 aylık süre içerisinde hacizli paranın dosyaya aktarılmasını talep etmediğini bu durumda haczin düşmüş olduğunu, kendilerinin birinci sıraya yerleşmeleri gerektiğini ileri sürerek, yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, paylaşıma konu para borçluya ait taşınmazın satışı sonrası borçluya verilmek üzere dosya hesabında kalan alacaklardan artan para olduğu, bu parayla ilgili olarak 02.07.2014 tarihinde ilk haczi, 2014/2929 Esas sayılı dosyanın alacaklısının koydurduğu, şikayetçi vekilinin bu para ile ilgili 2012/4308 Esas sayılı dosya üzerinden koydurmuş olduğu haciz tarihinin ise 01.08.2014 tarihli haciz olduğuı, şikayetçinin 2012/3739 Esas sayılı dosya üzerinden koydurmuş olduğu haciz tarihinin ise 23.01.2015 olduğu, bu durumda hesaba iade edilmiş olan para üzerine ilk haciz koyduran taraf ...İcra Dairesi"nin 2014/2929 Esas sayılı dosyası olduğu için ...İcra Dairesi"nin yapmış olduğu sıra cetvelinde herhangi bir usulsüzlük görülmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, sıra cetveline şikayete ilişkindir. Sıra cetvelinin ilk haczi uygulayan alacaklının dosyası olan ...İcra Müdürlüğü"nün 2014/2929 Esas sayılı dosyadan düzenlenmesi gerekirken, ...İcra Müdürlüğü"nün 2010/3029 Esas sayılı takip dosyası üzerinden düzenlenmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile sıra cetvelinin iptali ile şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.