4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3459 Esas 2020/291 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3459
Karar No: 2020/291
Karar Tarihi: 07.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3459 Esas 2020/291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 97.986 paket kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve temel ceza olarak 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine göre hüküm kurmuştur. Ancak, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde alt sınırda hüküm kurulması nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, takdiri indirim ve adli para cezası uygulama maddelerinde hata yapıldığına, ele geçen kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği halde yanlış bir maddeye göre hüküm kurulduğuna işaret ederek, kararı düzelterek onamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri:
- 61. madde: Kaçakçılık suçu
- 62. madde: Takdiri indirim nedenleri
- 52. madde: Adli para cezası
- 53. madde: Suçtan elde edilen malvarlığı değerlerine el konulması
- 54. madde: Müsadere

7. Ceza Dairesi 2016/3459 E. , 2020/291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta ele geçen suça konu 97.986 paket sigaranın miktarına göre, meydana gelen zararın ve sanığın suç işleme kastının ağırlığı karşısında 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesine göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davramlması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Ele geçen kaçak sigaraların, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca; kaçak eşya naklinde kullanılan eşyanın TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi, CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz İtirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hüküm fıkrasının 2. bendinden "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1" ifadesinin; aynı bentte yer alan "52." ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün ele geçen kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinden “54 ” ibaresinin çıkarılarak yerine “54/4.” ibaresinin; kaçak eşya naklinde kullanılan aracın müsaderesine ilişkin bentten “54” ibaresinin çıkarılarak yerine “54/1 ” eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.