Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3178 Esas 2008/6395 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun taraflar arasındaki 12.01.2007 tarihli ana sözleşmenin eki olarak düzenlendiği, sözleşme tarihi ile bononun tanzim tarihinin aynı olduğu, bono metninin devamını teşkil eden ve bütünlük arzeden "ek sözleşme" başlıklı bölümünün 4.maddesinde de, bononun takip konusu yapılabilmesinin şarta bağlandığı anlaşılmıştır.
Alacaklı vekilinin, cevap dilekçesinde açıkça dayanak bononun sözleşmeye bağlı olarak düzenlendiği kabul ve beyan edilmiştir. Bu durumda, bononun TTK"nun 688/2.maddesinde öngörülen (kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini) içermediği tespit edildiğine göre alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirmektedir.
O halde, mahkemece İİK"nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.