MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... İli ... İlçesinde, 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 126 parsel sayılı 53.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 46 parsel numarasıyla ve 61.015,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edildikten sonra, 2001 yılında taşınmazda yapılan toplulaştırma çalışmaları sonucunda; dava konusu taşınmaz, 158 ada 1, 159 ada 7 ve 8 parsellere ifraz olunmuş, 33.406,00 metrekare yüzölçümündeki 158 ada 1 parsel ile 12.649,00 metrekare yüzölçümündeki 159 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı ... ve müşterekleri adına, 8.555,00 metrekare yüzölçümündeki 159 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, yenileme kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı yeni 104 ada ...,... parsel sayılı taşınmazların (toplulaştırma ile 159 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel) bir bölümünün, davalılar adına kayıtlı 104 ada 46 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek, bu bölümün adlarına eşit olarak tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar ..., ..., ... ve ...’in davalarının kabulüne, 159 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların toplam 28.211,00 metrekare yüzölçümüyle, tek bir parsel numarası altında birleştirilerek, teknik bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20.11.2006 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 2.807,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün 192,25 metrekaresinin davacı ..., 192,25 metrekaresinin davacı ..., 1.212,25 metrekaresinin davacı ..., 1.210,25 metrekaresinin ... adına, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 7.007,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün ... adına, (D) ve (E) harfleri ile gösterilen 8.087,16 metrekare yüzölçümündeki bölümün ... adına, (F) harfi ile gösterilen 10.309,84 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2.016,16 metrekaresinin ..., 2.062,17 metrekaresinin ..., 2.062,17 metrekaresinin ..., 2.062,17 metrekaresinin ..., 2.062,17 metrekaresinin ... adına tesciline, davacılar ...,... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hükmün, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 26/03/2013 Tarih, 2013/1788 Esas, 2472 Karar sayılı ilamıyla “ dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak hakimin, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorunda olduğu, Mahkemece, hükme dayanak yapılan teknik bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda (A) ve (F) harfi ile gösterilen bölümlerinin tesciline dair karar verilmiş ise de, bilirkişiden alınmış bir ifraz krokisi bulunmadığı, bu haliyle kararın infaz kabiliyetinin bulunmadığı, belirtilerek, infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine” değinilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ..., ... ve ..."in davalarının kabulüne, 159 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların toplam 28.211,00 metrekare yüzölçümüyle, tek bir parsel numarası altında birleştirilerek, teknik bilirkişi ... "nın 20.11.2006 tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen toplam 2.807,00 metrekare yüzölçümlü alanın 192,25 metrekaresinin davacı ..., 192,25 metrekaresinin davacı ..., 1.212,25 metrekaresinin davacı ... ve 1.210,25 metrekaresinin davacı ... adlarına tapuya tesciline, (B)+(C) harfi ile gösterilen toplam 7.007,00 metrekare yüzölçümlü alanın ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, (D)+(E) harfi ile gösterilen toplam 8.087,16 metrekare yüzölçümlü alanın ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, (F) harfi ile gösterilen toplam 10.309,84 metrekare yüzölçümlü alanın tapusunun 2.062,16 metrekarelik kısmının ... mirasçıları adına miras payları oranında, 2.062,17 metrekarelik kısmının ... mirasçıları adına miras payları oranında, 2.062,17 metrekarelik kısmının ... mirasçıları adına miras payları oranında, 2.062,17 metrekarelik kısmının ... mirasçıları adına miras payları oranında, 2.062,17 metrekarelik kısmının ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.