Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7484 Esas 2016/8847 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7484
Karar No: 2016/8847
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7484 Esas 2016/8847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın kamulaştırmasız el konulması nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiş ve hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle dava konusu taşınmaza el koyma tarihi tespit edilerek, 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulduğunun anlaşılması halinde nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karara göre, hüküm isabetsiz olduğundan bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarihli 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıdır.

18. Hukuk Dairesi 2016/7484 E. , 2016/8847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 32 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden dava konusu taşınmaza el koyma tarihi tespit edilerek 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulduğunun anlaşılması halinde nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.