Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1224 Esas 2019/6686 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1224
Karar No: 2019/6686
Karar Tarihi: 02.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1224 Esas 2019/6686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Sanık'a uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.07.2018 tarihli kararı inceledi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talepleri sonucunda dosyanın temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu belirlendi ve mahalline iadesine karar verildi. Sanık müdafinin temyiz sebepleri hukuki yönle ilgili olduğu belirlendi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildi ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemi reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, ve 304/1 maddeleri, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi hakkında bilgi yer aldı.

20. Ceza Dairesi 2019/1224 E. , 2019/6686 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkumiyet; Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarih, 2018/206 esas ve 2018/336 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 07.03.2019, 24.04.2019, 13.09.2019 tarihli dilekçelerindeki "... cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebi ile sanık müdafinin 26.04.2019, 06.05.2019 ve 18.05.2019 tarihli dilekçelerindeki "müvekkil temyiz taleplerinden vazgeçmektedir, kesinleşmesini talep ederiz" şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.