İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalı ... ."nin tüm, davalı Sağlık Bakanlığı"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, kıdem tazminatı ile ücret , fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin, hafta tatili ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı,davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, mahkemece davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının “5” numaralı bendinin çıkarılarak yerine;
" 5. Davacı tarafından yapılan davetiye gideri: 72,00 TL, posta ücreti: 8,50 TL, tanık ücreti: 30,00 TL, bilirkişi gideri: 225,00 TL olmak üzere toplam : 335,50 TL yargılama giderinden takdiren (%21,62) 72,55 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, davacının yatırdığı 204,93 TL nispi harç, 21,15 TL başvuru harcı ve 3,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 229,38 TL harç giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, alınması gereken 204,93 TL karar harcının davacının yatırdığı 237,60 TL peşin harçtan tahsili ile kalan 32,67 TL harcının istek halinde davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirkete yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.